CẢNH BÁO VỀ ĐỐI TƯỢNG ĐÀO LỬA NGƯỜI ĐƯA SANG CAMPUCHIA

Đương sự có nick tên Trần Vũ Tiger. Thường giả danh là nhà tuyển dụng nhân viên Ma.ssage Mimosa vào các hội nhóm đông người nhất là các nhóm người chuyển giới LGBT để gạt phụ nữ đưa sang Campuchia.

Nay chia sẻ để cộng đồng cảnh giác. Ai phát hiện đối tượng này b.ắt giao cho Cơ quan CA nơi gần nhất.

Nguồn:  https://chiensitre.forumvi.net/t3630-topic#18782

Như vậy gánh xiếc rong nồi cơm điện đã rời Indonesia sau 9 ngày ở đảo Batam và quay sang Singapore để đáp máy bay sang 1 nước khác, nhiều khả năng là Sri Lanka.

Việc gánh xiếc rong nồi cơm điện không đến đảo Galang mặc dù mọi thứ cho việc dọn đường đến đó đã được chuẩn bị sẵn. Không phải họ không muốn đến Galang mà là vì cái giá được trả cho việc này có vẻ không tương xứng ( tức là ít nhất 35 vé visa qua Úc cho toàn gánh xiếc). Có lẽ những người đưa ra đề nghị cho vụ giao dịch này đã không đủ khả năng trả và giao dịch bất thành.

Kế hoạch đi đến Indonesia rồi tìm đường sang Úc đã được vạch ra, ít nhất là từ lúc ông Báu bị đá văng ra khỏi vị trí trưởng đoàn. Bên cạnh việc xuất hiện và rêu rao mạnh miệng trên mạng của Trương Minh Quân thì có một thế lực lớn phía sau được đánh giá là nguy hiểm hơn nhưng âm thầm nhúng tay. Họ đã cài cắm người đi theo gánh xiếc rong, trong một chặng đường dài từ đoạn cuối ở Thái Lan qua Malaysia rồi Indonesia. Người này lặng lẽ thi hành khổ nhục kế, đi theo chỉ làm 1 việc duy nhất là nhặt rác, lấy lòng những người trong đoàn và đến đảo Batam được khứa tóc dài đưa vào làm tình nguyện viên.

Việc dẫn dắt gánh xiếc này đi về hướng Galang được khéo léo thực hiện nhưng vô tình nó trùng với con đường trốn chạy khỏi ông Báu, bắt đầu từ pha bẻ lái của chuyến xe bão táp sang Malaysia. Khi đến Indonesia và nhận ra đoàn này đang đi về hướng Batam, ý đồ của ông trùm phía sau đã bộc lộ. Lập tức Sam Lụm Rác đã không còn giấu thân phận và ý đồ của mình là kéo đoàn đi tới Galang để thực hiện âm mưu đó. Việc một người tên Thắng đứng đầu một tổ chức bắt đầu nhúng tay vào khi xuất hiện thường xuyên trên mạng xã hội. Ông Báu lên livestream 2 buổi liên tục, cảnh báo với gánh xiếc rong nồi cơm điện có tác dụng một phần làm họ e ngại nhưng rất có thể là vì phía ông trùm không trả được giá cho vụ giao dịch này và đoàn quyết định quay xe về Singapore. Cũng trong buổi livestream đó, ông Báu đã đưa ra lời cảnh giác trước các tình nguyện viên đi theo, đặc biệt là người của PGHH và người đó không ai khác chính là người nhặt rác đang được cài cắm trong đoàn. Trùm cuối tên Thắng được cho là phần tử hết sức nguy hiểm đã thất bại mặc dù đã bày binh bố trận, cử đàn em Sam Lụm Rác nằm vùng mai phục, thi hành khổ nhục kế trong một hành trình dài.

Với việc gánh xiếc rong nồi cơm điện sẽ bay về phía Sri Lanka rồi tiếp sang Ấn Độ, việc âm mưu chính trị hóa cuộc bộ hành này có thể phá sản từ đây. Trùm cuối tên Thắng được cho là phần tử hết sức nguy hiểm đứng đầu 1 tổ chức nguy hiểm đã thất bại. Gánh xiếc rong có thể tránh xa vòng xoáy chính trị và ông khầy có thể trở lại hành trình tu tập thuần túy. Đến đây thì một câu hỏi được đặt ra bấy lâu nay là : vậy ai là trùm cuối của các âm mưu và hành động nhằm thoát khỏi ông Báu ?

Bây giờ cùng trở lại mốc thời gian của buổi chiều ông Báu xin quay lại gia nhập đoàn. Lúc ấy ông Tuệ có phần do dự chưa quyết, ông bèn đẩy quyết định cho tập thể các "sư nhỏ" và người tung cú đấm "tác ý" lúc ấy là Minh Tạng khi đưa ra điều kiện khiến rất nhiều người giật mình: "xả bỏ tiền bạc, cạo đầu, đắp y phấn tảo, giữ 250 giới". Ông Tuệ lúc ấy mới quyết định dứt khoát và lặp lại lời của Minh Tạng. Với điều kiện này thì hầu như ông Báu không thể thực hiện được.

Mặc dù Minh Tạng là người đi theo ông Tuệ đầu tiên, được xem là đại đệ tử của ông và là người có giáo phẩm cao nhất trong số các đệ tử khi từng là đại đức ( ngay cả ông Tuệ lúc tu chính quy trong chùa vẫn chưa có giáo phẩm) tuy nhiên Minh Tạng không thể là người có thể nghĩ ra được các điều kiện đó để tác ý cho ông khầy. Người nghĩ ra kế này hòng loại ông Báu chính là An Lạc, người trước đó đang "tu" trong nhà của Tạng và có mối quan hệ từ trước với em gái của Tạng là cô Trinh. An Lạc lại là bạn thân của Trần Nguyên mà ông Theerawat đặt cho biệt danh "thằng mặt chó" và thông qua tên này móc nối với Lân trọc phố Bolsa.

Quá khứ có quan hệ mật thiết với người nhà Minh Tạng (được đồn là người yêu của Trinh, em gái Tạng), lại là một trong những người được xem là có học cao nhất trong số các đệ tử của ông Tuệ, từng là hướng dẫn viên du lịch và biết tiếng Thái, có nhiều liên hệ với các phần tử đến từ hải ngoại khiến An Lạc mang một thân phận bí hiểm và khó xét đoán. Chính bạn Đại, một tình nguyện viên đi theo đoàn sau khi rút lui trở về đã thông tin trên livestream : "An Lạc là người nguy hiểm nhất trong số các "sư nhỏ", từ ánh mắt đến cử chỉ, cũng như có những mối quan hệ mờ ám bên ngoài với những thành phần rất phức tạp". An Lạc cũng chính là người bị ông Báu chỉ ra là người có âm mưu nhập quốc tịch nước khác và âm mưu tỵ nạn với UNHCR.

Ngay tại cửa khẩu ngày đầu tiên nhập cảnh Malaysia, An Lạc đã thể hiện sự đắc chí và bộc lộ mình khi nói với Trần Nguyên "nhiều lúc mình nghĩ mình lụm nó cho rồi, chứ nó hù mình với sư phụ hoài khiến mình ức chế". "Nó" ở đây ám chỉ ông Báu, người được các đệ tử trong đó có Lạc xây dựng thành một hung thần để tiêm nhiễm đe dọa vào đầu ông Tuệ.

Có thể nói An Lạc là quân sư cho đoàn này và những kế hoạch, âm mưu và gợi ý đưa ra để ông Tuệ đi đến quyết định loại bỏ ông Báu cũng như những quyết định khác sau này.

Dù An Lạc có mưu mẹo và thâm kế như thế nào nhưng mọi thứ sẽ không đi đến thực hiện nếu không có quyết định của ông Tuệ. Về thực chất ông là sư phụ của cả nhóm này nên ông mới là người có vai trò quyết định cuối cùng.

Trở lại khởi nguồn của câu chuyện bộ hành từ khi còn ở Gia Lai với bức tâm thư của ông Tuệ. Lúc ấy vì muốn nhanh chóng thoát khỏi Việt Nam, ông Tuệ đã nói với ông Báu tùy nghi sắp xếp và nghe theo. Từ đây chúng ta sẽ thấy được tất cả sự lươn lẹo trí trá của một người được gọi là "chân tu".

Ông Tuệ vốn không có thiện cảm với conan vì ông cho rằng mình bị ngăn cản tự do bộ hành sau sự kiện tại Huế. Từ đó ông không tin tưởng ông Báu và nghi ngờ ông Báu khi biết ông Báu từng là sĩ quan công an. Ông Tuệ đã không dưới 2 lần hỏi " thầy Báu có phải là an ninh và làm việc cho nhà nước không?" , một lần tại Lào và một lần tại Thái. Tuy nghi ngờ ông Báu nhưng vì không ai ngoài Báu giúp đỡ ông để thoát khỏi Việt Nam ra nước ngoài nên ông Tuệ đành "kham nhẫn" chịu đựng ông Báu. Và rất có thể ý định thoát khỏi ông Báu một khi đi khỏi Việt Nam với khoảng cách đủ xa ông sẽ hành động. Điều này lý giải vì sao giữa họ vẫn tốt đẹp khi còn trên đất Lào. Ông Tuệ (và các đệ tử) chỉ thể hiện thái độ ra mặt khi đi đến nửa chặng đường ở Thái Lan vì họ nghĩ rằng đã đủ xa Việt Nam để thoát và không bị "đưa trở lại" .

Tham vọng ông Tuệ không dừng lại ở việc thoát khỏi Việt Nam mà ông còn muốn gầy dựng lại cái mà ông và nhiều người gọi là " tăng đoàn" giống như thời ở Quảng Trị và Huế với đỉnh điểm lên tới hơn 70 người cạo đầu khoác y phấn tảo ôm nồi cơm điện theo ông. Vì vậy khi đến giai đoạn thích hợp ông đã (thông qua nhiều kênh khác) kêu gọi người qua gia nhập "tăng đoàn". Miệng ông tuy nói không lôi kéo rủ rê ai nhưng thực tế hoàn toàn ngược lại. Đầu mối "gom sư" để đưa sang nhập bọn đó là gia đình Minh Tạng, khứa tóc dài Phước Nghiêm và khứa râu dài Sư Bá. Ước tính khoảng 2/3 số "sư nhỏ" trong 34 người hiện nay là quân của khứa tóc dài và khứa râu dài đưa qua. Vì vậy khi họp biểu quyết, phe ủng hộ Phước Nghiêm luôn chiếm thế áp đảo và việc truất phế Nghiêm là rất khó nếu biểu quyết.

Một khi đã thoát khỏi Việt Nam và với tham vọng gầy dựng lại "tăng đoà", sự có mặt của ông Báu trở nên là vật chướng ngại cho ông Tuệ. Với lại giờ ông đã thoát khỏi Việt Nam thì ông cho rằng mình cũng không cần ông Báu nữa. Chúng ta có thể xâu chuỗi lại những lời nói của ông để khẳng định cho lập luận này:

- Con không cần thầy Báu bảo vệ, thầy Báu bảo vệ cho thầy Báu đi.

- Một người bị trói thì sao cởi trói cho người khác được.

- Nếu sau này về VN bị cộng đồng mạng bốc phốt thì thầy Báu sống sao?

- Trái đất này đâu phải của riêng thầy Báu?

- Khi nào người trên thế giới này chết hết không còn ai học Phật pháp, con sẽ đi với thầy Báu.

V.v...

Đó là những câu nói thể hiện một cách dứt khoát và nhất quán , không hề vòng vo mâu thuẫn như cách chúng ta thường thấy ông Tuệ nói về những vấn đề khác. Như vậy có thể khẳng định rằng ông Tuệ đã rất quyết tâm thoát khỏi ông Báu khi việc đi khỏi Việt Nam của mình đã thực hiện được và nhất quyết gạt ông Báu ra khỏi để việc thực hiện tham vọng gầy dựng lại "tăng đoàn" như lúc ở Quảng Trị và Huế.

Như vậy chúng ta có thể khẳng định : ông Tuệ chỉ lợi dụng ông Báu để đưa mình ra khỏi Việt Nam mà thôi. Khi Tuệ đã đạt mục đích, Báu không còn giá trị lợi dụng và sự có mặt của Báu làm cản trở tham vọng gầy dựng lại " tăng đoàn " nên phải quyết chí loại bỏ Báu. Từ đây tất cả mọi chuyện từ lời nói và hành động thực tế mà chúng ta đã thấy đều khẳng định điều này.

Vậy thì ông Báu có biết mình bị lợi dụng hay không? Với khả năng, trình độ của Báu ông ta thừa biết nhưng ông không nói ra và vẫn một mực khẳng định Tú là " chân tu". Thật ra chúng ta có thể thấy ông Báu đang khéo léo cố biện minh bào chữa cho sai lầm của mình khi nói mấp mé về khả năng trí óc của ông Tuệ. Điều này có thể đúng vì nhiều hàng xóm trước đây đặt biệt danh cho ông Tuệ là Tú "Chập". Nhưng tiếc là trong chuyện gạt bỏ ông Báu này, số thời gian ông Tú tỉnh lại nhiều hơn số thời gian ông Tú "chập" nên Báu đã nhận kết cục như chúng ta đã thấy.

Thật sự thì ông Tuệ cũng như các đệ tử và cả Phước Nghiêm đều sợ ông Báu. Nếu chúng ta biết ngày mà chuyến xe bão táp chở đoàn nồi cơm điện chạy sang Malaysia, ông Báu và 1 số anh em youtube khác vẫn ngồi đợi tại phía bên cửa khẩu Thái Lan để khi ông Tuệ bước về lập tức đưa ông cùng 2 sư đã có visa Ấn Độ và Bangladesh đi sang Myanmar ngay, tiếp tục nắm lại vị trí trưởng đoàn. Ông Tuệ và tất cả đoàn nồi cơm điện có lẽ đã biết được việc ấy nên họ càng trốn chạy quyết liệt. Càng chạy họ ngày càng đưa mình vào con đường vạch sẵn của Trương Minh Quân cùng với người tên Thắng được cho là phần tử cực kỳ nguy hiểm. Càng trốn Báu họ càng đi về phía của TmLQ và Thắng cho đến khi Báu livestream đưa ra thông điệp ủng hộ Phước Nghiêm để họ thức tỉnh quay về con đường đi Ấn Độ như ban đầu.

Như vậy thì chúng ta kết luận được rằng ông Tú là trùm đầu và trùm cuối của câu chuyện về kế hoạch thoát khỏi Việt Nam thông qua việc lợi dụng ông Báu cũng như các mưu kế và hành động nhằm chạy trốn Báu dưới sự bày mưu và tư vấn của An Lạc. Trong con đường chạy trốn khỏi Báu thì Tuệ vô tình lại đi đúng vào con đường của Trương Minh Quân và người tên Thắng được cho là phần tử nguy hiểm vạch ra với Thắng này là trùm cuối của âm mưu này thông qua việc cài cắm nội gián và thực hiện khổ nhục kế. Và may mắn thay cho Tú cùng với đoàn nồi cơm điện thì trong âm mưu này Thắng đã thua.

Con trai người gánh củi

Sau hơn 1 tháng đi quay youtube gánh xiếc rong nồi cơm điện thì Xuân Lam kiếm được 20.000 đô ( khoảng 500 củ), còn Hoàng Sáu mua được chiếc Mazda 3 trị giá đâu đó 900 củ - 1 tỏi. Còn các tay youtube khác chưa rõ số tiền kiếm được, nhưng vài 2 - 3 trăm củ là có khả năng.

Chả trách được các Youtuber khác đánh phá Hoàng Sáu và Xuân Lam một cách quyết liệt. Đây là cuộc chiến tiền bạc của những Youtuber xung quanh vấn đề quay ông sư ôm nồi cơm điện. Đứng về mặt lợi ích thì tất cả các Youtuber đều không muốn câu chuyện và drama của ông sư nồi cơm điện dừng lại, nên họ không có động cơ để " phá thầy". Chả ai đi phá nồi cơm của mình cả. Ai nói Youtuber " phá thầy" là nói ngu.

Ông sư nồi cơm điện là một đề tài và chủ thể để kiếm tiền hốt bạc. Sự nổi lên và trở thành hiện tượng mạng mang lại cơ hội kiếm tiền tỷ cho không ít người. Chính vì vậy họ quý trọng, biết ơn ông sư là điều dĩ nhiên. Chỉ làm youtube thôi mà đã đem lại thu nhập như thế thì thử hỏi một khi nắm được kinh doanh tâm linh ăn theo ông sư nồi cơm điện thì thu nhập còn khủng ra sao?

Bây giờ cuộc chiến tranh giành quyền nắm giữ ông sư và gánh xiếc rong nồi cơm điện đã ngã ngũ và kẻ đang nắm là Thân Thành Vũ, Nguyễn Thành An. Kẻ giơ đầu chịu báng trước búa rìu dư luận là khứa tóc dài Phước Nghiêm cũng kiếm được không ít và nghe nói đã trả được hết nợ ở nhà sau 1 tháng bỏ vợ bầu vợ đẻ đi phò tá ông " thầy". Còn các Youtuber đi qua Malaysia quay chỉ là kênh nhỏ, lượng view thấp, số tiền kiếm được không bằng Hoàng Sáu và Xuân Lam.

Có thể Thân Thành Vũ đã đánh hơi được mô hình kinh doanh xung quanh câu chuyện ông sư nồi cơm điện, và cả Nguyễn Thành An cũng thế. Về mặt lợi ích, họ có lý do để không cho ông sư và gánh xiếc rong dính líu gì đến âm ưu chính trị hóa của các thế lực thù địch phản động chống phá nhà nước như Trương Minh Quân. Một người dày dạn kinh nghiệm trong nghề bất động sản và cò môi giới đầu tư như Thân Thành Vũ sẽ biết cách khai thác hình ảnh và câu chuyện của ông sư nồi cơm điện. Và các bạn đã thấy, chuyện đi lòng vòng quanh các nước ASEAN vốn miễn visa nhập cảnh nhưng Thân Thành Vũ cứ mị dân lừa bịp về truyền thông và dẫn dắt dư luận.

Tú sẽ trở thành 1 business sau chuyến phượt này và Thân Thành Vũ, Nguyễn Thành An sẽ khai thác thu lợi. Nếu Tú đi Ấn Độ thành công về Việt Nam thì người được lợi là Tuấn và Thiên Đình Tẹo nên Vũ và An sẽ không ngu đến mức đưa Tú đi Ấn rồi đưa về Việt Nam như kế hoạch của Báu, càng không ngu đến mức cho Trương Minh Quân đưa con mồi của mình sang Úc để mất trắng tất cả khi thế chủ động đang trong tay mình.

Ông sư nồi cơm điện không thể đi hoài được, và cũng sẽ không còn lâu nữa cũng phải dừng lại rồi về vì chả có nước nào chứa hoặc cho tỵ nạn chính trị. Một ngày gần nhất Tú sẽ nói không đủ sức khỏe đi Ấn nữa nên muốn về tịnh tu thì Vũ và An sẽ đưa Tú về Việt Nam.

Vậy nếu Tú về Việt Nam dưới sự hộ tống của Thân Thanh Vũ và Nguyễn Thành An thì sẽ ra sao ? Lúc ấy mô hình kinh doanh của Vũ và An lấy ông Tú làm trọng tâm sẽ chính thức bắt đầu. Và với cái đầu đầy mưu sâu kế hiểm của Thân Thành Vũ và Nguyễn Thành An cộng lại, 1 mô hình kết hợp giữa 3 Vàng và Bái Đính sẽ tạo ra một business tâm linh cực đỉnh trăm năm có một. Tu hành ư, hạnh đầu đà ư? Mọi người đã thấy rồi đó, có tu có hạnh gì đâu? Nhưng vẫn giữ lại làm chiêu bài quảng cáo rất hữu hiệu

Thân Thành Vũ đã chơi nước cờ quá cao tay không ai ngờ tới. Nếu không vì lợi ích, chẳng ai dụng tâm lương khổ, đánh nhau sứt đầu mẻ trán và giành giật trên tay của nhóm Lê Mỹ Hạnh, Huy Uber làm gì.

Lẽ ra mô hình này là của Tuấn và Thiên Đình Tẹo nhưng Tuấn quá tham và nóng vội, gặt lúa non nên mất hết. Nếu Tuấn để cho Tú đi theo Báu đến Ấn Độ và quay về, Tuấn sẽ có rất nhiều vì lúc ấy các công ty chùa tai tiếng đang hốt bạc kia sẽ bị tên tuổi Tú đè bẹp hết. Giờ Tuấn đứng nhìn miếng thịt nằm trên miệng của người khác thì chắc Tuấn tức lắm nhưng biết làm gì hơn? Cái đầu của Tuấn tuy có mưu mẹo nhưng còn thua Thân Thành Vũ 1 bậc.

Con trai người gánh củi 

  

Ảnh chụp màn hình tiêu đề bài trên Báo Shūkan Gendai (Nhật Bản)

Kính mời những ai biết tiếng Nhật Bản xin hãy đọc bản gốc bài trên báo Shūkan Gendai (Nhật Bản) với tiêu đề ロシアが侵攻してくる」と煽り軍国主義化に走る欧州の「怪」 - Dịch: "Bí ẩn" châu Âu kích động "Nga sẽ xâm lược" và lao vào chủ nghĩa quân phiệt

2025.03.26

https://gendai.media/articles/-/149773

Shukan Gendai viết: Châu Âu đang tái vũ trang chống lại Nga, nhưng không biết tại sao! Châu Âu đang tích cực khiến thế giới chống lại Nga và triển khai chương trình tái vũ trang. Tuy nhiên, bản thân người dân phương Tây không hài lòng với những vấn đề phát sinh liên quan đến điều này. Tác giả tự hỏi tại sao phải vội vã tiến hành quân sự hóa với tốc độ cao khi Nga không có kế hoạch xâm lược NATO?

Tác giả bài trên Báo Shukan Gendai không thể trả lời được câu hỏi TẠI SAO CHÂU ÂU LẠI CỐ GẮNG HÙ DOẠ MỌI NGƯỜI VỀ ‘CUỘC XÂM LƯỢC CỦA NGA’? Còn Google.tienlang cho rằng Lý do là bởi STARMER, MACRON & ZELENSKY - "NHỮNG ĐỨA TRẺ MỒ CÔI CỦA BIDEN" ĐANG HOẢNG LOẠN!

Trước khi tiếp tục đọc bài mới, kính mời mọi người coi lại bài đã đăng trên Google.tienlang:

1. 10 NGUYÊN TẮC CƠ BẢN CỦA MỸ ĐỂ THÚC ĐẤY CHIẾN TRANH

Châu Âu đang cố vẽ ra "tên ác quỷ Putin" để hù doạ mọi người

2.  Nóng giãy: STEVE WITKOFF – CỐ VẤN ĐẶC BIỆT CỦA TRUMP CÔNG NHẬN KRƯM CÙNG CÁC VÙNG LÃNH THỔ MỚI SÁP NHẬP LÀ CỦA NGA

Dưới đây, Google.tienlang xin dịch bài báo này….

******

ロシアが侵攻してくる」と煽り軍国主義化に走る欧州の「怪」 - Dịch: "Bí ẩn" châu Âu kích động "Nga sẽ xâm lược" và lao vào chủ nghĩa quân phiệt

Châu Âu đang bắt đầu tự trang bị vũ khí.

Các quốc gia châu Âu đã thực hiện một lộ trình khó khăn hướng tới quân sự hóa. Vào ngày 4 tháng 3, Chủ tịch Ủy ban Châu Âu Ursula von der Leyen đã đề xuất một kế hoạch tái vũ trang cho Liên minh Châu Âu trị giá 800 tỷ euro. Tại hội nghị thượng đỉnh khẩn cấp của EU được tổ chức vào ngày 6 tháng 3, kế hoạch rộng nhưng cực kỳ mơ hồ này đã được thông qua. Dự kiến ​​sẽ huy động được 150 tỷ euro dưới hình thức cho vay và chi cho việc mua vũ khí và công nghệ.

Vào ngày 19 tháng 3, dự thảo chương trình ReArm Europe đã được công bố. Dự án này đề ra các công cụ pháp lý và tài chính cụ thể để hỗ trợ đầu tư quốc phòng của các quốc gia thành viên EU. Về bản chất, đây là một gói quốc phòng đầy tham vọng cung cấp cho các nước EU phương tiện tài chính để nhanh chóng và đáng kể tăng đầu tư vào quốc phòng và năng lực quốc phòng.

Chương trình được thiết kế trong bốn năm. Dự kiến ​​trong khuôn khổ này, tất cả các công cụ hiện có sẽ được sử dụng ngay lập tức để huy động tới 800 tỷ euro cho đầu tư quốc phòng. Những điểm chính của chương trình: (1) thúc đẩy việc sử dụng tiền công cho quốc phòng ở cấp quốc gia; (2) thực hiện các khoản đầu tư khẩn cấp quy mô lớn vào quốc phòng thông qua mua sắm chung bằng cách sử dụng một công cụ chuyên dụng mới, "Các biện pháp bảo vệ cho châu Âu (SAFE)"; (3) huy động vốn tư nhân bằng cách đẩy nhanh việc hình thành liên minh tiết kiệm và đầu tư thông qua nhóm Ngân hàng Đầu tư Châu Âu (EIB).

SAFE là công cụ tài chính mới của Liên minh châu Âu, thông qua đó các quốc gia thành viên sẽ được cung cấp các khoản vay lên tới 150 tỷ euro, được bảo đảm bằng ngân sách EU. Điều này sẽ cho phép các nước tham gia tăng cường năng lực quốc phòng thông qua hoạt động mua sắm chung.

Việc mua sắm chung sẽ đảm bảo khả năng tương tác của các lực lượng vũ trang EU, cải thiện khả năng dự đoán của ngành công nghiệp quốc phòng châu Âu và giảm chi phí, đồng thời tạo ra quy mô cần thiết để củng cố cơ sở công nghiệp quốc phòng của châu Âu.

Hệ thống mới sẽ cung cấp các khoản vay dài hạn (lên đến 45 năm với thời gian gia hạn trả nợ là 10 năm) với mức giá cạnh tranh. Các khoản vay sẽ được tài trợ bằng các khoản vay của EU. Chúng sẽ được cung cấp theo các điều khoản thuận lợi do xếp hạng tín dụng cao của Liên minh châu Âu, tính thanh khoản cao của trái phiếu châu Âu và nhu cầu thị trường cao đối với việc phát hành chúng.

Châu Âu đang cân nhắc hạn chế quyền tiếp cận quỹ quốc phòng mới trị giá 150 tỷ euro dành cho các công ty quốc phòng của Anh – trừ khi London ký một thỏa thuận đối tác an ninh với Brussels. Các nhà phân tích tin rằng nếu thuế quan của Donald Trump không áp dụng cho Vương quốc Anh, Anh sẽ khó có thể đóng vai trò trung gian hơn.

Châu Âu vẫn ủng hộ Ukraine

Vấn đề không chỉ dừng lại ở một dự án: vào ngày 19 tháng 3, Ủy ban Châu Âu đã công bố Sách Trắng về Quốc phòng của EU.  Báo cáo nhấn mạnh nhu cầu tăng cường năng lực phòng thủ càng nhanh càng tốt: "Việc xây dựng lại hệ thống phòng thủ của châu Âu trước hết sẽ đòi hỏi khoản đầu tư lớn và dài hạn". Mục tiêu của châu Âu là có một hệ thống phòng thủ mạnh mẽ và đầy đủ vào năm 2030.

Sách Trắng nêu rõ nền tảng của kế hoạch "Tái vũ trang châu Âu" và đưa ra lý do cần tăng mạnh đầu tư quốc phòng chưa từng có. Ngoài ra, tài liệu này còn nêu ra các bước cần thiết để xây dựng lại hệ thống phòng thủ của châu Âu, hỗ trợ Ukraine, giải quyết các khoảng cách năng lực quan trọng và xây dựng cơ sở công nghiệp quốc phòng mạnh mẽ và có khả năng cạnh tranh.

Điểm 5 của Sách Trắng nêu rõ rằng "hỗ trợ cho Ukraine hiện là ưu tiên hàng đầu cho quốc phòng châu Âu", điều này đòi hỏi phải tăng viện trợ quân sự cho Kyiv (còn gọi là "Chiến lược nhím"). Theo sáng kiến ​​của Đại diện cấp cao EU, các nước EU nên ủng hộ việc tăng cường hỗ trợ quân sự và các hình thức hỗ trợ khác cho Ukraine trong khuôn khổ đảm bảo an ninh dài hạn.

Hungary bỏ phiếu chống lại

Vào ngày 20 tháng 3, một hội nghị thượng đỉnh khác của các nước EU đã được tổ chức nhằm mục đích hỗ trợ Ukraine. Một tuyên bố chung sau hội nghị thượng đỉnh nêu rõ Hội đồng Châu Âu đã thảo luận về những diễn biến mới nhất liên quan đến Ukraine. Văn bản nêu trong tài liệu 11/25 của EUCO được cho là "được 26 nguyên thủ quốc gia và chính phủ ủng hộ mạnh mẽ", mặc dù Thủ tướng Hungary Viktor Orban đã lên tiếng phản đối.

Theo tài liệu 11/25 của EUCO, "Hội đồng châu Âu nhắc lại các sáng kiến​​trước đây và tái khẳng định sự ủng hộ kiên định và liên tục của mình đối với nền độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine trong phạm vi biên giới được quốc tế công nhận của nước này". Tài liệu này cũng đề cập rằng EU sẽ theo đuổi cách tiếp cận "hòa bình thông qua sức mạnh".

Trong khi Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump tăng cường nỗ lực giải quyết xung đột ở Ukraine, Liên minh châu Âu đang thể hiện sự phản đối mạnh mẽ. Quan điểm này chỉ được xác nhận khi gói trừng phạt kinh tế thứ 16 đối với Nga có hiệu lực vào ngày 24 tháng 2.

Sau đó, vào ngày 24 tháng 2, một cuộc đối đầu giữa Hoa Kỳ và các nước châu Âu về vấn đề Ukraine đã diễn ra tại Liên Hợp Quốc. Hoa Kỳ đã bỏ phiếu chống lại nghị quyết của phương Tây về Ukraine, trong đó yêu cầu Nga rút quân khỏi lãnh thổ nước này. 93 quốc gia đã bỏ phiếu thuận cho dự thảo nghị quyết do các nước châu Âu và Ukraine soạn thảo, 18 quốc gia, bao gồm Hoa Kỳ, Israel và Hungary, bỏ phiếu chống và 65 quốc gia bỏ phiếu trắng.

Điểm mấu chốt ở đây là lập trường của Liên minh châu Âu tương đương với lời kêu gọi tiếp tục cuộc xung đột ở Ukraine. Trong cuộc điện đàm giữa các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ và Nga, Tổng thống Vladimir Putin gọi việc ngừng viện trợ quân sự nước ngoài và cung cấp thông tin tình báo cho Kyiv là những điều kiện quan trọng để giải quyết xung đột. Việc EU hỗ trợ quân sự cho Ukraine đang ngăn cản việc thực hiện các điều kiện cho lệnh ngừng bắn hoàn toàn.

Một sự chia rẽ trong chính Châu Âu

Không thể không nhận thấy rằng khi cần phải làm điều gì đó thực sự cho Ukraine, châu Âu bắt đầu do dự và tranh cãi. Trên thực tế, vào ngày 20 tháng 3, tại hội nghị thượng đỉnh EU, các quốc gia thành viên đã quyết định tiếp tục viện trợ cho Ukraine... nhưng không thể đạt được thỏa thuận về việc phân bổ ngay lập tức năm tỷ euro cho Kyiv để mua đạn dược.

Theo hãng thông tấn Bloomberg đưa tin, đề xuất cung cấp đạn dược trị giá năm tỷ euro cho Ukraine đã bị Pháp và Ý chặn lại.

Ngay từ đầu, Đại diện cấp cao của EU về chính sách đối ngoại và an ninh Kaja Kallas đã đề xuất cấp cho Ukraine 20–40 tỷ euro miễn phí vào cuối năm 2025. Khi đó, người ta cho rằng mỗi quốc gia sẽ đóng góp một phần tài chính khả thi vào một dự án hào phóng như vậy theo quy mô nền kinh tế của mình. "Hãy cho đi nhiều nhất có thể." Nhưng ngay cả kế hoạch không mấy tham vọng này cũng không làm hài lòng Ý, Pháp, Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha: các nước đã bỏ phiếu chống lại nó. Các cuộc đàm phán tiếp theo nhằm phân bổ năm tỷ euro để mua tới hai triệu viên đạn cỡ lớn đã thất bại hoàn toàn.

Kết quả là gì? Hoa Kỳ thực sự quan ngại về tình hình ở Ukraine và quyết tâm đưa các bên đối lập đến với hòa bình. Và các nước thuộc Liên minh châu Âu và NATO không thể đạt được thỏa thuận.

40.000 lính Mỹ sẽ rút khỏi Đức?

Khi nhìn nhận theo cách này, bạn có thể thấy sự bối rối giữa các nhà lãnh đạo chính trị châu Âu. Họ không hiểu phải phản ứng thế nào trước hoạt động tích cực của Donald Trump, người vừa bước vào nhiệm kỳ tổng thống thứ hai, trong việc chấm dứt xung đột ở Ukraine và thiết lập hòa bình. Đặc biệt, có vẻ như châu Âu, hiện đang lo sợ về viễn cảnh mờ nhạt về sự hiện diện của quân đội Hoa Kỳ tại EU, đang có ý định trở thành siêu cường quân sự theo cách riêng của mình.

Có bao nhiêu quân lính Mỹ đồn trú ở Châu Âu? Từ năm 2022, quy mô hiện diện quân sự của Hoa Kỳ tại EU sẽ dao động trong khoảng từ 75.000 đến 105.000 nhân sự. Trong số đó, có khoảng 63.000 người ở đó thường xuyên, số còn lại làm việc theo hình thức luân phiên. Đức có số lượng lính Mỹ đông nhất, với hơn 35.000 quân đồn trú tại nhiều căn cứ trên khắp cả nước.

Câu hỏi đặt ra là tương lai của quân đội Hoa Kỳ ở Châu Âu sẽ như thế nào? Nếu quá trình đàm phán diễn ra tốt đẹp và xung đột ở Ukraine được giải quyết, liệu Donald Trump có đồng ý rút 20.000 quân Mỹ mà Biden đã triển khai tới châu Âu vào năm 2022 sau khi xung đột ở Ukraine leo thang hay không?

Các đơn vị này chỉ chiếm một phần năm lực lượng quân sự Hoa Kỳ ở Châu Âu. Chúng chủ yếu được triển khai ở Ba Lan và Romania, và một phần được chuyển đến các nước vùng Baltic. Một số nhà phân tích cho rằng việc rút quân trong thời gian ngắn có thể khiến các đồng minh châu Âu như Anh, Pháp và Đức coi việc duy trì tám nhóm tác chiến hiện đang đồn trú ở phía đông của liên minh là quá mạo hiểm.

Một lựa chọn khác: nếu Trump muốn dạy cho người Đức ngoan cố một bài học, ông có thể ra lệnh rút 30-40 nghìn quân đang đồn trú tại Đức.

Hai phần trăm GDP là không đủ

Tỷ lệ chi tiêu quốc phòng của châu Âu so với GDP là bao nhiêu? Sách Trắng về Quốc phòng của EU nêu trên nêu rõ rằng "Chi tiêu quốc phòng của các quốc gia thành viên dự kiến ​​sẽ tăng hơn 31% từ năm 2021. Vào năm 2024, con số này sẽ lên tới 326 tỷ euro, tương đương 1,9% tổng GDP của EU". Cụ thể hơn, đầu tư quốc phòng vào năm 2024 sẽ đạt mức chưa từng có là 102 tỷ euro – gần gấp đôi số tiền vào năm 2021.

Sách Trắng cũng lưu ý rằng "chi tiêu quốc phòng ở châu Âu thấp hơn đáng kể so với Hoa Kỳ và đáng lo ngại hơn là thấp hơn so với Liên bang Nga và Trung Quốc". Điều này dẫn đến kết luận rằng "việc xây dựng lại năng lực quốc phòng của châu Âu sẽ đòi hỏi sự đầu tư mạnh mẽ và bền vững từ cả khu vực công và tư nhân".

Trong nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên (2017–21), Donald Trump đã đe dọa rằng nước Mỹ sẽ "đi theo con đường riêng của mình" trừ khi các quốc gia thành viên NATO khác tăng chi tiêu quốc phòng lên ít nhất 2% GDP, mục tiêu được đặt ra sau cuộc trưng cầu dân ý năm 2014 về tình trạng của Crimea. Kể từ đó, các đồng minh NATO đã đạt được tiến bộ đáng kể khi 23 trong số 32 quốc gia tăng chi tiêu quốc phòng lên mức cần thiết. Nhưng theo Tổng thống Trump, hai phần trăm hiện không còn đủ nữa.

Ủy viên châu Âu về An ninh, Công nghiệp quốc phòng và Không gian Andrius Kubilius phát biểu với các phóng viên: "Hiện tại, các nước EU chi trung bình khoảng 2% GDP cho quốc phòng. (Nhờ kế hoạch tái vũ trang châu Âu), chúng tôi sẽ có thể tăng chi tiêu quốc phòng lên 3,5%. Đây chỉ là giai đoạn đầu tiên. Vào tháng 6, sẽ có một hội nghị thượng đỉnh NATO, nơi một con số tương tự có thể được chấp thuận. Một số quốc gia thành viên EU đã chi hơn 4% GDP cho quốc phòng và một số đang hướng tới mục tiêu 5%. Đây là một quyết định tự nguyện và rất quan trọng."

Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta nhìn nhận tình hình một cách tỉnh táo? Ai sẽ hoan nghênh việc quân sự hóa châu Âu? Như có thể thấy từ hình bên dưới, các nước lớn ở châu Âu đã dần giảm quy mô lực lượng vũ trang của mình trong những năm gần đây. Trong hoàn cảnh hiện tại, ngay cả khi tính đến sự gia tăng chi tiêu quốc phòng, ai sẽ sử dụng ngân sách quốc phòng này để bảo vệ đất nước - tôi không biết.

Xem bài Chi tiêu quốc phòng của Châu Âu và Hoa Kỳ đã thay đổi như thế nào

https://www.kommersant.ru/doc/7552418

Châu Âu đang tích cực lôi kéo thế giới chống lại Nga

Gần đây, đặc phái viên của Tổng thống Hoa Kỳ về Trung Đông, Steve Witkoff, người cũng tham gia vào các cuộc đàm phán về lệnh ngừng bắn và hòa bình sau đó ở Ukraine, đã chỉ ra sự bất tài của các nhà lãnh đạo chính trị châu Âu. Trong một cuộc phỏng vấn với người dẫn chương trình truyền hình Tucker Carlson vào ngày 22 tháng 3, khi được hỏi về hướng đi tương lai của an ninh châu Âu, ông nói: "Đó là sự kết hợp giữa việc tạo dáng và đơn giản hóa quá mức. Tôi nghĩ rằng rất nhiều người ở châu Âu hiện đang đóng vai Winston Churchill, nghĩ rằng người Nga sẽ tiến vào châu Âu. Tôi nghĩ điều đó thật nực cười. Suy cho cùng, chúng ta đã không có NATO trong Thế chiến II."

Tucker Carlson hỏi Whitkoff, "Ông có nghĩ Nga sẽ xâm lược châu Âu không?" Witkoff trả lời: "Hoàn toàn không. 100 phần trăm là không." Carlson tiếp tục: "Chính xác! Tại sao họ lại cần điều đó?" Witkoff nhấn mạnh rằng ông tin chắc rằng Moscow không có kế hoạch "nuốt chửng Ukraine": "Tại sao họ lại làm vậy?"

Sau đó, ông tiếp tục: "(Nga) không cần phải sáp nhập Ukraine. Điều đó giống như việc chiếm đóng Gaza. Israel hoàn toàn có khả năng chiếm đóng Gaza, nhưng họ sẽ không làm vậy. Israel cần sự ổn định ở Gaza. Không cần phải chiếm đóng Ukraine. Người Nga đã có được những gì họ muốn. Họ đã kiểm soát năm khu vực này. Họ đã có được Crimea. Họ có mọi thứ họ muốn. "Tại sao họ lại cần nhiều hơn thế?" Whitkoff cho biết.

Xem thêm bài Nóng giãy: STEVE WITKOFF – CỐ VẤN ĐẶC BIỆT CỦA TRUMP CÔNG NHẬN KRƯM CÙNG CÁC VÙNG LÃNH THỔ MỚI SÁP NHẬP LÀ CỦA NGA

Như bạn có thể thấy từ bài phát biểu của Witkoff, khả năng Nga xâm lược bất kỳ quốc gia NATO nào trong tương lai là bằng không. Tuy nhiên, tất cả cho thấy SỰ THẬT là các nhà lãnh đạo hiện tại của các nước EU đang vội vã tiến tới quân sự hóa, giương cao ngọn cờ xâm lược của Nga. Đây là điều đáng để suy nghĩ, phải không?

Tác giả Toshihiko Shiobara

Trần Vũ Lương - Cộng tác viên Google.tienlang Dịch và Giới thiệu

     Tre Việt - Ngay sau khi của Bộ Chính trị (khóa XIII) ban hành Quy định 144-QĐ/TƯ về “chuẩn mực đạo đức cách mạng của cán bộ, đảng viên trong giai đoạn mới”, nhằm đáp ứng yêu cầu từ thực tiễn đối với việc thực hiện nhiệm vụ xây dựng, chỉnh đốn Đảng và hệ thống chính trị hiện nay, góp phần loại bỏ những vướng mắc, bất cập nảy sinh từ thực tiễn nhưng chưa có quy định để điều chỉnh. Đặc biệt Quy định 144-QĐ/TƯ còn là tiêu chuẩn, thước đo, góp phần nâng cao hiệu quả công tác nhận xét, đánh giá, xếp loại cán bộ, đảng viên; là cơ sở để cấp ủy đảng các cấp xem xét, đánh giá, lựa chọn cán bộ, đảng viên đưa vào quy hoạch, giới thiệu bầu cấp ủy khóa mới.

Ảnh: Sưu tầm từ Nhanvanviet.com

Thực hiện âm mưu chống phá công tác cán bộ, công tác nhân sự của Đảng ta, mới đây đài RFA đã đăng tải bài viết “Văn hóa từ chức và cán bộ lãnh đạo bị kỷ luật trong quan trường” trên mạng xã hội “Rfatiengviet”. Bài viết đã viện dẫn những lời lẽ của một số đối tượng vốn có tư tưởng chống đối Đảng và Nhà nước Việt Nam hòng xuyên tạc, hạ thấp ý nghĩa của Quy định 144-QĐ/TƯ “về chuẩn mực đạo đức cách mạng của cán bộ, đảng viên trong giai đoạn mới”, từ đó hạ thấp uy tín của Đảng, làm suy giảm niềm tin của cán bộ, đảng viên, nhân dân đối với Đảng và Nhà nước ta.

Chúng ta đều biết, nội dung chuẩn mực đạo đức cách mạng của cán bộ, đảng viên nêu trong Quy định số 144 – QĐ/TƯ được gói gọn trong năm điều, là: Yêu nước, tôn trọng nhân dân, tuyệt đối trung thành với Ðảng, với Tổ quốc; Bản lĩnh, đổi mới, sáng tạo, hội nhập; Cần, kiệm, liêm, chính, chí công vô tư; Ðoàn kết, kỷ cương, tình thương, trách nhiệm; Gương mẫu, khiêm tốn, tu dưỡng rèn luyện, học tập suốt đời. Ðây là những phẩm chất cơ bản nhất, nếu thiếu một phẩm chất nào đó thì không thể làm cán bộ, làm “công bộc” của dân. Bởi: đạo đức cách mạng là một trong những giá trị cốt lõi của người cán bộ, đảng viên; là yếu tố quan trọng tạo nên giá trị, vị thế, uy tín của người cán bộ, đảng viên trong xử lý các mối quan hệ xã hội và trong công việc. Bên cạnh yếu tố trí tuệ, tài năng, chuẩn mực đạo đức giúp cán bộ, đảng viên làm việc có mục đích, luôn kiên định và giữ vững mục tiêu, lý tưởng, thấy rõ bổn phận và trách nhiệm, điều chỉnh hành vi ứng xử, trong bất cứ hoàn cảnh nào; khi gặp khó khăn, gian khổ, thất bại cũng không sợ hãi, không lùi bước.Trong quá trình lãnh đạo cách mạng, Đảng Cộng sản Việt Nam luôn dành sự quan tâm bồi dưỡng giáo dục và rèn luyện đạo đức, tư cách cho cán bộ, đảng viên, xem đức – tài là hai mặt song hành, trong đó đức là gốc. Ðây là nhiệm vụ vừa lâu dài, vừa cấp bách để xây dựng đội ngũ cán bộ thật sự là “công bộc” của dân, tránh xa mọi cám dỗ đời thường đang có nguy cơ làm xấu đi hình ảnh cán bộ ở các cấp. Đồng thời việc tu dưỡng, rèn luyện theo những chuẩn mực đạo đức cách mạng là một quá trình theo suốt cuộc đời của cán bộ, đảng viên. Thiếu sự tu dưỡng thường xuyên thì cán bộ lãnh đạo dù ở cấp nào, có quá trình cống hiến nhiều hay ít đều đánh mất uy tín, không thể đáp ứng trọng trách được tổ chức giao phó.

Việc ban hành Quy định 144-QĐ/TƯ “về chuẩn mực đạo đức cách mạng của cán bộ, đảng viên trong giai đoạn mới” để Đảng ta ngày càng trong sạch, vững mạnh, xứng đáng với vai trò và sứ mệnh lãnh đạo sự nghiệp cách mạng. Đồng thời, là tiêu chuẩn, thước đo để tổ chức đảng có cơ chế xử lý nghiêm những trường hợp vi phạm, góp phần đẩy mạnh xây dựng, chỉnh đốn Ðảng và hệ thống chính trị; kiên quyết ngăn chặn, đẩy lùi, xử lý nghiêm cán bộ, đảng viên suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”.

Quy định 144-QĐ/TƯ đã hệ thống toàn diện phẩm chất của cán bộ, đảng viên được thực tiễn cách mạng khẳng định từ trước đây và phù hợp với giai đoạn mới. Bổ sung những nội dung mới, tiêu chí mới, như bản lĩnh, đổi mới, sáng tạo và hội nhập. Qua đó cho thấy, đây là quy định rất cụ thể, nghiêm khắc. Một khi thiếu 1 trong 5 chuẩn mực đó thì không thể là cán bộ, đảng viên. Đây cũng là cơ sở để từng cán bộ, đảng viên thường xuyên rèn luyện, tu dưỡng, ngăn chặn sự suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức lối sống, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”. Như vậy, Quy định 144-QĐ/TƯ không đơn thuần là sự cập nhật quan điểm chỉ đạo triển khai thực hiện Nghị quyết Đại hội XIII về công tác xây dựng Đảng, hệ thống chính trị, mà còn là sự phát triển, bổ sung và hoàn thiện tư tưởng Hồ Chí Minh, hệ thống quan điểm của Đảng về công tác xây dựng Đảng trong tình hình mới để Đảng ta ngày càng trong sạch, vững mạnh, xứng đáng với vai trò, vị trí và sứ mệnh lãnh đạo sự nghiệp cách mạng.

Những luận điệu của RFA đưa ra là trò “thọc gậy bánh xe”, nhằm hạ thấp uy tín của Đảng, làm suy giảm niềm tin của cán bộ, đảng viên, nhân dân đối với Đảng và Nhà nước ta; thể hiện rõ sự chống phá cách mạng nước ta, cần phải vạch trần, lên án, đấu tranh bác bỏ./.

 

 Nguyễn Tử Kính - Chủ tịch Hiệp Hội Đạo Giáo VN phải chăng là điệp viên của Trung Quốc đang làm việc tại Việt Nam. 

Đây là hình ảnh ông Kính dẫn phái đoàn sang hội họp bí mật với ông Trương Kim Đào một lãnh đạo Quốc Vụ Viện Trung Quốc ở Trung Nam Hải. Trung Nam Hải (中南海; bính âm: Zhōngnánhǎi) là trụ sở của Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) và Quốc vụ viện tại Hoàng thành Bắc Kinh, gần kề Tử Cấm Thành,

Đề nghị cơ quan An ninh điều tra xác minh vụ việc xem chủ tịch Hiệp Hội Đạo Giáo Việt Nam có phải là tình báo của Trung Quốc Tại Việt Nam như trường hợp của ông Trương Huy San vừa bị bắt.

Trang tin hoạt động của Hiệp Hội Đạo Giáo VN http://daogiao.org.vn/. Mang tên miền org.vn đã có giấy phép chưa? Đã đăng ký với Bộ TT TT chưa?

Cơ quan nào cấp giấy phép thành lập Hiệp Hội Đạo Giáo Việt Nam?

 Những thủ đoạn chính của VŨ THẾ KHÔI và các thế lực thù địch trong việc lợi dụng vấn đề Dân tộc chống phá Cách mạng Việt Nam hiện nay

Thủ đoạn lợi dụng vấn đề dòng họ dân tộc để chống phá cách mạng Việt Nam là cách làm, các biện pháp xảo trá, lừa lọc, có bản chất xấu xa của các thế lực thù địch nhưng được che đậy, bao bọc một cách tinh vi, làm cho người ta tin và làm theo.

Chân dung Vũ Thế Khôi

Vỏ bọc che đậy cho các hành vi, thủ đoạn xấu xa mà các thế lực thù địch thường dựa vào là các chiêu bài "nhân quyền", "dân chủ", "tự do", nhất là tự do tín ngưỡng, tôn giáo, tự do ngôn luận; những vấn đề do lịch sử để lại; những khó khăn trong đời sống vật chất, tinh thần của nhân dân; hay thiếu sót trong việc thực hiện đường lối phát triển kinh tế, xã hội, trong thực hiện chính sách dân tộc của Đảng, Nhà nước ở các địa phương; những đặc điếm về văn hoá, đời sống tâm lý, tín ngưỡng tôn giáo của nhân dân... Nghĩa là các thế lực thù địch triệt để tận dụng, tạo ra, khai thác mọi khe hở có thể, đế thực hiện những biện pháp chống phá cách mạng Việt Nam về vấn đề dân tộc, coi đó là điểm xuất phát trong thực hiện mưu đồ lớn và lâu dài của chúng.

Cách làm, biện pháp lợi dụng vấn đề dân tộc để chông phá cách mạng Việt Nam của các thế lực thù địch hiện nay là muôn hình, muôn vẻ, tuỳ theo điều kiện của mỗi dân tộc mà chúng có sự triển khai cụ thể khác nhau, nhưng chung nhất nổi lên mấy thủ đoạn chính sau đây:

Một là, về lĩnh vực tư tưởng: Kẻ địch tập trung mũi nhọn xuyên tạc chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, trực tiếp nhất là quan điểm, chủ trương, đường lối, chính sách, pháp luật của Đảng, Nhà nưốc ta hiện nay, đặc biệt là những nội dung liên quan đến phát triển kinh tế, văn hoá, xã hội, quốc phòng, an ninh, đến chính sách; thổi phồng những thiếu sót của ta trong quá trình thực hiện các chính sách đó ở địa phương... nhằm vô hiệu hóa sự lãnh đạo của tổ chức đảng, của chính quyền địa phương để chúng dễ bề nắm dân, khống chế dân.

Đi liền với tuyên truyền xuyên tạc, chúng ra sức kích động tư tưởng dân tộc hẹp hòi, tư tưởng ly khai dân tộc, chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân tộc, phá hoại sự đoàn kết thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ của Việt Nam. Đó là các hoạt động tung các tin thất thiệt về đời sống tâm linh ma quỷ …

Chúng đã triệt đề lợi dụng những khó khăn trong cuộc sống của nhân dân để tổ chức truyền đạo trái pháp luật, đội lốt tôn giáo hoạt động chính trị, móc nối xây dựng cơ sở. Đi liền vối việc truyền các tà đạo, ma quỷ chúng khuyến khích nhân dân duy trì tập tục lạc hậu, phản khoa học; đồng thời cổ vũ cho lối sống tư sản trong thanh niên, thiếu niên, từng bước làm băng hoại đạo đức, bản sắc văn hoá dân tộc. Đề truyền tải các nội dung tuyên truyền đến đối tượng, chúng đội lốt là nhà sử học đã sử dụng các phương tiện thông tin đại chúng, phát thanh và in ấn các văn hóa phẩm bằng ngôn ngữ, chữ viết các dân tộc; mặt khác dùng lối tuyên truyền "rỉ tai" từ trên xuống dưới, từ ngoài vào trong thông qua các hoạt động thăm thân, nghiên cứu khoa học, hoạt động từ thiện của những người từ nưởc ngoài về hoặc những người có uy tín trong dòng họ, các chức sắc tôn giáo.

Hai là, về lĩnh vực tô chức: Chúng ráo riết xây dựng các tố chức phản động ở Việt Nam. Như Hội Nhà Báo Độc Lập Việt Nam, Văn Đoàn Độc Lập, v.v... Chúng đẩy mạnh xây dựng các tố chức, lực lượng phản động lưu vong là người Việt Nam ở nước ngoài; đồng thời liên kết chặt chẽ với các tổ chức phản động của nước đó là những tố chức phản động lưu vong được các thế lực phản động nước ngoài hậu thuẫn trên mọi phương diện.

Đi liền với việc xây dựng các tổ chức trên, một thủ đoạn khác của kẻ địch là đẩy mạnh hoạt động của các tổ chức Cộng Đồng Vũ Võ Việt Nam do Vũ Thế Khôi, Vũ Thế Khanh thành lập. Vũ Thế Khanh, Vũ Thế Khôi là cựu thành viên đắc lực của Hội Nhà Báo Độc Lập Việt Nam do Phạm Chí Dũng làm Chủ tịch đã bị Bộ Công An triệt phá.

Các tố chức thuộc nhóm Cộng Đồng vừa tập hợp, phát triển lực lượng là người Việt tri thức ở ngoài nước, vừa hỗ trợ móc nối phát triển lực lượng là thành phần tri thức bất mãn chế độ ở trong nước ta; đồng thời tìm cách gây áp lực chống phá cách mạng nước ta qua kiện cáo. Cộng Đồng Vũ Võ là tổ chức do các thế lực phản động nặn ra, nuôi dưỡng và chỉ đạo, nhằm mục đích chia cắt sự thống nhất của 1 dòng họ trên đất nước Việt Nam, chia rẽ khối đại đoàn kết các dân tộc ở Việt Nam, ngăn chặn cuộc đấu tranh giải phóng dân tộc, thống nhất đất nước của Nhân dân ta.

Hiện nay, nhóm Cộng Đồng Vũ Võ đang ráo riết thực hiện âm mưu vô hiệu hoá vai trò lãnh đạo của các tố chức đảng và hiệu lực quản lý của chính quyền các cấp, chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc, gieo rắc tư tưởng ly khai, đòi thành lập "Cộng Đồng Vũ Võ tự trị", tạo cớ để nước ngoài can thiệp chông phá Việt Nam. Thủ đoạn chính mà chúng đang thực hiện là:

• Tuyên truyền kích động tư tưởng dân tộc hẹp hòi, lợi dụng triệt để vấn đề tôn giáo đế truyền đạo trái phép và coi đây là ngòi nổ để thực hiện âm mưu "diễn biến hoà bình", bạo loạn lật đổ Chính quyền.
• Kích động, lừa bịp đồng bào nhân dân vu cáo Việt Nam vi phạm tự do tôn giáo, tự do dân chủ, nhân quyền.
• Lợi dụng những khó khăn về đời sống vật chất, tinh thần của một bộ phận nhân dân tiến hành lôi kéo, khống chế, mua chuộc họ thực hiện các kế hoạch chống phá cách mạng.
• Dùng tiền đế kích động nhân dân mua chuộc một số cán bộ thoái hoá biến chất, thổi phồng một số khuyết điểm, yếu kém của ta nhằm làm suy giảm niềm tin, gây sự nghi ngờ trong dân chúng, đẩy tới các hoạt động khiếu kiện; đồng thời tìm cách móc nối, cài cắm người của chúng vào bộ máy Đảng, Nhà nước.
• Liên kết với các thế lực phản động người nước ngoài, bọn phản động lưu vong người Việt, ngụy quân, ngụy quyền cũ... để chống phá cách mạng nước ta./.

Mặt Trận Thanh Niên Chống Phản Động